19/1/15

WIND AND WILDLIFE. PROCEEDINGS FROM THE CONFERENCE ON WIND ENERGY AND WILDLIFE IMPACTS, OCTOBER 2012, MELBOURNE, AUSTRALIA


http://www.springer.com/environment/nature+conservation+-+biodiversity/book/978-94-017-9489-3

THIS DOCUMENT 

The Proceedings from the Conference on Wind Energy and Wildlife Impacts contains papers presented and summaries of discussions from the Conference held in Melbourne on 9 October 2012. The papers in the Proceedings are presented under two session topics. The first topic was “Investigations and assessment of new wind farms” and the second was “Monitoring, mitigation and offsets”. The Proceedings then summarise the panel discussions at the end of the conference. Note that some of the material presented at the conference has been or will be published elsewhere and therefore is not published in these proceedings. 

CONTENTS 
  
Part I Investigations and Assessments of New Wind Farms

Predicting the Weather-Dependent Collision Risk for Birds at Wind Farms. Henrik Skov and Stefan Heinänen.

Fauna Collisions with Wind Turbines: Effects and Impacts, Individuals and Populations. What Are We Trying to Assess? Ian Smales.

Wind Farms and Biodiversity: Improving Environmental Risk Assessments. I. K. G. Boothroyd and L. P. Barea. 

The Use of Aerial Surveys for the Detection of the Brolga Grus rubicunda Through South- West Victoria: Key Considerations for the Wind Industry. David Wilson and Aaron Organ. 

Planning for Net Biodiversity Gains: A Case Study of Hauāuru mā raki Wind Farm, New Zealand. John L. Craig , Gerry Kessels , Peter Langlands, and Stephen Daysh.

Part II Monitoring, Mitigation and Offsets 

Results and Analysis of Eagle Studies from the Bluff Point and Studland Bay Wind Farms 2002–2012. Cindy Hull , Chris Sims , Elizabeth Stark, and Stuart Muir.

Observations from the Use of Dogs to Undertake Carcass Searches at Wind Facilities in Australia. Emma Bennett.

Key Learnings from Ten Years of Monitoring and Management Interventions at the Bluff Point and Studland Bay Wind Farms: Results of a Review. Chris Sims, Cindy Hull, Elizabeth Stark, and Robert Barbour. 

Summary of Panel Session.

  • Hull, C. et al. (Eds.). 2015. Wind and Wildlife. Proceedings from the Conference on Wind Energy and Wildlife Impacts, October 2012, Melbourne, Australia. Springer Dordrecht Heidelberg New York London.151 p [PDF]

6/1/15

MORTALITY ESTIMATION FROM CARCASS SEARCHES USING THE R-PACKAGE CARCASS: A TUTORIAL

http://www.bioone.org/doi/full/10.2981/wlb.00094

Este artículo es un tutorial para el paquete de software R-Carcass. Comienza con un breve resumen de los métodos comunes usados para estimar la mortalidad en base a búsquedas de restos. Posteriormente, se ejemplifica su uso paso a paso con un supuesto sencillo. Primero, se estima la proporción de animales que caen en la zona de búsqueda. En segundo lugar, se calcula el tiempo de persistencia de los restos en base a los datos experimentales. En tercer lugar, se estima la eficiencia buscador. En cuarto lugar, se combinan estos tres parámetros para obtener la probabilidad de que un animal muerto sea localizado por un observador. Y finalmente, la probabilidad obtenida junto con el número de cadáveres encontrados, se utiliza para obtener una estimación del número total de animales muertos con un intervalo de confianza.

  • Korner-Nievergelt et al. 2015. Mortality estimation from carcass searches using the R-package carcass: a tutorial. Wildlife Biology 21(1): 30-43. [PDF] 

20/12/14

CONSERVATION AND MANAGEMENT OF SEMIAQUATIC MAMMALS OF SOUTHWESTERN EUROPE

http://www.aranzadi.eus/munibe-nature-monograficos



Presentación. Comité Editorial: Asociación Naturesfera. 

Preface. Prof. Dr. Vadim Sidorovich.

The Iberian desman Galemys pyrenaicus (É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1811) in Portugal: status and conservation. Nuno M. Pedroso & Suze Chora. 

Historia de la regresión del desmán ibérico Galemys pyrenaicus (É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1811) en el Sistema Central (Península Ibérica). Julio Gisbert & Rosa García-Perea. 

El desmán ibérico Galemys pyrenaicus (É. Geoffroy Saint-Hilaire, 1811) en los Pirineos meridionales. Pere Aymerich & Joaquim Gosálbez. 

Ecology and conservation of the polecat Mustela putorius (Linnaeus, 1758) in Portugal: a review. Mafalda Costa, Carlos Fernandes & Margarida Santos-Reis. 

Beaver Castor fiber (Linnaeus, 1758) recovery and monitoring in France. Julien Steinmetz. 

The habitat of the water vole Arvicola sapidus Miller, 1908 in France: description and conservation. Pierre Rigaux. 

Status of the polecat Mustela putorius (Linnaeus, 1758) in France and management implications. Rachel Berzins & Sandrine Ruette.

Status, threats and management actions on the European mink Mustela lutreola (Linnaeus, 1761) in Spain: a review of the studies performed since 1992. Santiago Palazón & Yolanda Melero. 

Evolución de las poblaciones y del conocimiento de los visones europeo Mustela lutreola (Linnaeus, 1761) y americano Neovison vison (Schreber, 1777) en Bizkaia. Iñigo Zuberogoitia & Juan Manuel Pérez de Ana.

The Eurasian otter Lutra lutra (Linnaeus, 1758) in Portugal. Nuno M. Pedroso, Teresa Sales-Luís, Margarida Santos-Reis. 

The French National otter Lutra lutra (Linnaeus, 1758) Action Plan. Rachel Kuhn.

  • Ruiz-González, A., López de Luzuriaga, J., Rubines, J. (Eds.) 2014. Conservation and Management of semiaquatic mammals of Southwestern Europe. Munibe Monographs. Nature Series 3. Aranzadi Society of Sciences. San Sebastian. [PDF]

18/12/14

MANEJO DE CAUCES. MANUAL DE BUENAS PRÁCTICAS PARA LA CONSERVACIÓN DE LOS ARTRÓPODOS





INTRODUCCIÓN

Las tasas de extinción de insectos para los próximos 30 años prevén la desaparición de 450 especies por día, o lo que es lo mismo una cada tres minutos. La gran mayoría de estas especies habitan medios bien conservados y por tanto son incapaces de sobrevivir en medios degradados y de poca calidad. Su desaparición es una pequeña luz de alarma que nos indica que algo va mal en nuestro Planeta. En el caso de las especies de odonatos extremeñas catalogadas como amenazadas por la legislación, su vinculación a zonas de cabecera y tramos medios de nuestros ríos las convierten en unos excelentes bioindicadores de la calidad de nuestras aguas. Donde ellas están presentes, podemos hablar de aguas con pocos o ningún problema de contaminación. Su conservación en este sentido no debe entenderse como la conservación de una especie más de insecto, sino como la conservación de la calidad de nuestras aguas, un recurso cada día más valioso. A continuación se detallan las causas más importantes de regresión y/o desaparición de estas especies en las aguas extremeñas:

PRINCIPIOS DE MANEJO PARA CONSERVACIÓN DE HÁBITATS ACUÁTICOS PARA ODONATOS

A) General

Evitar, si es posible, la intervención, salvo para la mitigación de antiguos impactos de origen antrópico.

Manejar la vegetación riparia más alejada del cauce tanto para proveer áreas de alimentación y refugio para adultos, como para garantizar corredores que faciliten la conexión entre hábitats.

Si fuera necesario, se instalarán barreras para evitar el acceso del ganado a zonas de vegetación marginal.

Mantener una alta diversidad de macrófitos autóctonos, dentro y junto a las masas de agua.

B) Biotopos Lóticos

En las limpiezas de sedimentos y vegetación invasora alternar sectores en varios años y eliminar el material extraído de los márgenes del agua.

Mantener las secciones de arroyos y canales con su integridad biológica, dejando como refugios para la recolonización elementos estructurales que sirvan como elementos esenciales del hábitat (p.e. macrófitos, raíces, cantos rodados).

Construir los canales, al menos en algunos tramos, heterogéneos estructuralmente, evitando márgenes rectos o una corriente regular.

Mantener los arroyos y canales libres de árboles y matorral en algunos tramos, especialmente en aquellos donde la corriente de agua es claramente visible desde arriba y recibe la luz directa del sol.

Si es posible, reconectar antiguos lechos de río con cursos de agua existentes e incluir dentro del área manejada del biotopo la zona aluvial sujeta a inundación.

Utilizar pequeños encharcamientos como hábitat para especies estenotópicas.

C) Biotopos Lénticos
 
Si es posible, elevar el nivel freático para incrementar el número y tamaño de masas de agua.

Cuando se regeneren charcas, se elegirán partes que no se modificarán para que puedan servir de refugio a partir de los cuales se recolonizarán las partes modificadas.

Cuando se elimine vegetación indeseable, se harán cambios estructurales necesarios al mismo tiempo, en la masa de agua y su entorno inmediato.

Cuando un conjunto de charcas o lagunas sea afectado, el manejo sobre ellas debe permitir siempre la coexistencia de varios estados de la sucesión ecológica (modelo rotacional).  


22/7/14

BAT SURVEYS: GOOD PRACTICE GUIDELINES, 2ND EDITION


http://www.bats.org.uk/


1.1 Aim of this document (Pág. 6)

To conserve bats effectively, and to meet national and international statutory obligations and agreements, bat surveys by qualified ecologists are sometimes necessary, and there is a clear need for standardisation. Until the first edition of ‘Bat Surveys: Good Practice Guidelines’ was published in 2007, there was uncertainty around the type of survey and level of survey effort needed, when to survey, and what consideration should be given to the habitat, time of year, geographical location and the species present or likely to be present in the prospective survey area. Since 2007, new developments in equipment, methods, and legislation have meant that revision of the bat survey guidelines is needed.

This updated document provides good practice guidance for those commissioning, undertaking or reviewing bat surveys throughout the UK. It is intended to enhance the standard and consistency of bat surveys and survey reports and ultimately lead to greater understanding of bats and improvements in their protection and conservation.
"The guidance should be interpreted and adapted on a case-by-case basis, according to the expert judgement of those involved. There is no substitute for knowledge and experience in survey planning, methodology and interpretation of findings, and these guidelines are intended to support these. Where examples are given they are descriptive rather than prescriptive."

  • Hundt, L. 2012. Bat Surveys: Good Practice Guidelines, 2nd Edition. Bat Conservation Trust. ISBN-13: 9781872745985. [PDF]

2/7/14

MANUAL TÉCNICO PARA EL CONTROL DE LA ESPECIE INVASORA AILANTHUS ALTISSIMA (MILL.) SWINGLE EN ESPACIOS NATURALES PROTEGIDOS


http://www.slideshare.net/ProjecteRiuPolopAlcoi/manual-tecnico-a-altissima

  • Constán-Nava, S., Bonet, A. 2013. Manual Técnico para el Control de la Especie Invasora Ailanthus altísima (Mill.) Swingle en Espacios Naturales Protegidos. Estación Científica Font Roja Natura. Universidad de Alicante. [PDF] [SlideShare]