15/6/17

LACERTIDA. BIODIVERSIDAD & IMPACTO AMBIENTAL

https://lacertida.wixsite.com/lacertida

Hoy os quiero presentar un nuevo proyecto profesional que espero que consigamos llevar a buen puerto. Se trata de Lacertida. Biodiversidad & Impacto Ambiental

Lacertida. Biodiversidad & Impacto Ambiental nace como respuesta a un mercado de la consultoría ambiental en constante cambio (aún más acusado tras la crisis económica), que se encuentra saturado de servicios demasiado generalistas y de baja calidad. La escasa exigencia técnica dominante, el intrusismo y unos precios que se tiran por los suelos cada vez más, han hecho que las soluciones ofertadas en materia medioambiental dejen mucho que desear. 

Por eso nosotros queremos huir del concepto “pasar el trámite”, y ofrecer calidad técnica a precios competitivos. No buscamos clientes que quieran cubrir el expediente. Buscamos clientes que quieran que sus proyectos destaquen sobre los demás por su solvencia y fiabilidad.

Para alcanzar estos objetivos hemos estructurado Lacertida. Biodiversidad & Impacto Ambiental como una red de colaboradores basada en el networking, que aporta flexibilidad, alta capacidad de acción y una elevada calidad en los servicios ofertados. Esta estructura organizativa nos permite abordar una amplia variedad de proyectos en todo el territorio nacional (España) y parte del extranjero, con solvencia y efectividad. Hacemos nuestra la máxima de “la unión hace la fuerza”.

Y es que nuestros objetivos son claros: alcanzar la excelencia técnica, ofrecer la mejor relación calidad/precio y, por supuesto, conseguir la satisfacción de nuestros clientes.

Por todo esto y mucho más, deberías conocernos. Infórmate en nuestra web o en el mail de contacto que se muestran a continuación.


Muchas gracias por tenernos en cuenta. 

Os esperamos, y agradeceremos toda la difusión posible.

Un saludo.

21/5/17

EUROPEAN BIRDS OF CONSERVATION CONCERN: POPULATIONS, TRENDS AND NATIONAL RESPONSIBILITIES



http://www.birdlife.org/europe-and-central-asia/European-birds-of-conservation-concern

This publication summarises the conservation status of 541 wild bird species in 50 European countries and territories (based on the 2016 IUCN Global Red List and taxonomic update), and aims to help national governments to easily identify the species that are in urgent need of attention and protection. 


  • BirdLife International. 2017. European birds of conservation concern: populations, trends and national responsibilities. Cambridge, UK: BirdLife International. 171 pp. [PDF]
 

8/5/17

RESTAURACIÓN ECOLÓGICA EN AMBIENTES SEMIÁRIDOS. RECUPERAR LAS INTERACCIONES BIOLÓGICAS Y LAS FUNCIONES ECOSISTÉMICAS



http://www.uv.es/cide/Documentos/RESTAURACION_ECOLOGICA.%20Libro.pdf

Prólogo  

Desafío de Bonn, Iniciativa 20x20, metas de Aichi, Biodiversity 2020… ciertamente, y tal como sugirió el biólogo E.O. Wilson hace más de dos décadas, el siglo XXI va camino de convertirse en el siglo de la restauración ecológica. Y ya era hora. No es que en siglos anteriores no se luchara contra la degradación del medio ambiente. La consciencia sobre los perjuicios que conlleva la degradación de nuestro entorno (pérdida de productividad, erosión, inundaciones, movilización de dunas, plagas y un largo etcétera) emergió muy pronto en sociedades que dependían de la provisión de recursos naturales locales para su subsistencia. Las zonas semiáridas son un magnífico ejemplo de ello por el elevado nivel de estrés ambiental que padecen, por su fragilidad y porque han dado cobijo a nuestra especie desde los albores de muchas civilizaciones.

Tantos siglos de experiencia generaron un acervo de conocimiento impresionante, y permitieron ejecutar proyectos de restauración cuyos resultados aún nos asombran por su calidad y magnitud. El ejemplo de España, donde se reforestaron más de 5 millones de hectáreas en menos de un siglo (casi el 20% de la superficie forestal actual), se repite en otras regiones que cuentan con clima semiárido. Sin embargo, la aproximación por ensayo y error tenía limitaciones que ahora, con el paso del tiempo, se han hecho más patentes. Por un lado, estas intervenciones estaban supeditadas a un objetivo predominante (establecer una cubierta forestal, proteger el suelo, controlar avenidas, etc.), lo que probablemente facilitó su ejecución pero comprometió otras funciones del ecosistema, incluyendo la protección de la biodiversidad. Por otro lado, una gestión basada únicamente en la experiencia difícilmente permite incorporar eventos no acaecidos en el pasado, y con ello es incapaz de concebir la compleja dinámica de los sistemas socio-ecológicos. El cambio global es, por desgracia, un buen ejemplo de ello, al poner en evidencia lo rudimentario de nuestras herramientas de adaptación y mitigación. Finalmente, la ausencia de protocolos rigurosos de evaluación y monitoreo impidieron desarrollar una gestión adaptativa y, con ello, avanzar en el conocimiento de estos sistemas y perfeccionar los protocolos de restauración.

A finales del s. XX, se hizo patente la necesidad de complementar la experiencia con la observación rigurosa y la experimentación. Era necesario desarrollar una restauración ecológica con una base de conocimientos sólida, que pudiera hacer frente a los enormes desafíos de una biosfera globalmente alterada de la que nuestra especie no puede ser completamente apartada. Este libro es un buen exponente de este tipo de sinergias. La experiencia de campo, de restauración ‘real’ que atesoran sus autores, permite definir los márgenes de lo que es alcanzable, teniendo en cuenta condicionantes logísticos, técnicos o económicos que tan incómodos suelen resultar a la ciencia. En paralelo, su impresionante bagaje científico, su conocimiento de la red de interacciones que conforman los ecosistemas y de su funcionamiento, resultan esenciales para validar aproximaciones empíricas y plantear nuevos enfoques. Como resultado, esta publicación proporciona tantas respuestas como genera nuevas preguntas, algo esencial si queremos hacer avanzar el conocimiento y mejorar la gestión.

Situados en el contexto semiárido, los autores abordan con mayor o menor intensidad, muchos de los temas controvertidos de la restauración ecológica, como su integración en la planificación territorial, la incorporación del componente socio-económico, la implementación de sistemas de evaluación y monitoreo o la integración del cambio global. Consiguen así definir primero un marco teórico, tan sólido como puede proporcionar nuestro conocimiento actual, para luego incidir en los aspectos más aplicados de la restauración. Los lectores con una aproximación más empírica a la restauración ecológica, encontrarán en este texto la base teórica de algunas de las prácticas tradicionales, la crítica razonada de usos poco deseables y la receta para aplicar nuevas soluciones. De forma análoga, los naturalistas verán su saber integrado en un marco teórico, y constatarán cómo el conocimiento sobre los elementos que conforman los ecosistemas y sobre sus interacciones se puede traducir en acciones virtuosas.

La restauración ecológica puede resultar enormemente tentadora. Pero la atractiva idea de reconstrucción o de creación que subyace en la restauración, y que comparte con la medicina, la arquitectura, el urbanismo, el arte e, incluso, la teología no debe desviar nuestra atención sobre un hecho de enorme importancia: aún no somos capaces de reconstruir la enorme complejidad de los ecosistemas. O dicho de otra manera, la restauración nunca debería sustituir a la conservación. Con ello, debemos agradecer a los autores de este libro el enorme esfuerzo realizado para generar conocimiento sobre la restauración ecológica de medios con una enorme importancia ecológica, socio-económica y cultural, como los semiáridos, compilarlo y ordenarlo, contribuyendo de forma rigurosa a divulgarlo. Si el s. XXI debe ser el siglo de la restauración ecológica, necesitaremos manuales como éste.



Jordi Cortina

Presidente de la Society for Ecological Restoration Europe


  • Navarro, J.A. (coord.). 2017. Restauración Ecológica en Ambientes Semiáridos. Recuperar las Interacciones Biológicas y las Funciones Ecosistémicas. Centro Superior de Investigaciones Cinetíficas, Madrid. 159 pp [PDF]


3/5/17

EVIDENCE REVIEW OF THE IMPACT OF SOLAR FARMS ON BIRDS, BATS AND GENERAL ECOLOGY (NEER012)


http://publications.naturalengland.org.uk/publication/6384664523046912

 
EXECUTIVE SUMMARY


i. The UK energy landscape is partially orienting towards renewable electricity generation. Recently, this has begun to include solar PV (photovoltaic) technologies.

ii. Solar PV technologies exist at a distributed scale (e.g. roof mounted solar panels) and at utility scale (i.e. solar farms) in the UK.

iii. Utility scale solar PV developments are likely to have a greater ecological impact than distributed scale developments due to their larger size and the requirement for new infrastructure. As such, this review will focus on utility scale solar PV developments.

iv. Natural England has identified birds and bats as the taxa most urgently requiring an evidence base for potential impacts relating to solar PV developments. The focus of this review will be on these taxa, however general ecological impacts will also be considered.

v. Around 420 scientific documents with potential relevance to this review were identified using tailored search strings and subsequently screened for evidence relating to the ecological impacts of solar farms. The majority of these documents were of no relevance, and were returned by the literature search due to irresolvable linguistic and conceptual ambiguities. These documents were not considered further.

vi. Grey literature from 37 non-governmental and governmental organizations was examined for evidence of the potential ecological impacts of solar farms.

vii. Twelve rejected planning applications for solar PV developments with generating capacity of > 1 MW in the north west of England were examined to determine whether these rejections were made on an ecological basis.

viii. No peer reviewed experimental scientific evidence exists relating solely to the ecological impacts of solar PV developments.

ix. Some scientific and grey literature data, based upon carcass searches around solar PV developments suggests that bird collision risk from solar panels is very low. There is likely to be more of a collision risk to birds presented by infrastructure associated with solar PV developments, such as overhead power lines.

x. Evidence from both the grey literature and the peer-reviewed scientific literature suggests that protected areas should be avoided when considering site selection of solar PV developments, with some sources suggesting that locations close to protected areas should be avoided also. This recommendation is not quantified in any of the reviewed literature.

xi. Indirect evidence of bird presence is often presented in the engineering literature, where designs for solar panel cleaning devices often cite bird droppings as a contaminant.

xii. Solar panels have the capacity to reflect polarised light, which can attract polarotactic insects, which has the potential to impact their reproductive biology. The polarizing effect of solar panels may also induce drinking behaviour in some bird taxa, where the birds mistake the panels for water.

xiii. Birds and bats should be assessed by taxon or guild, with different behavioural traits and habitat requirements taken into consideration. The potential for solar developments to attract or repel birds or bats should be considered, alongside the potential for negative interactions to occur between these taxa and solar farms.

xiv. Future research should focus on examining the potential of solar PV developments to support biodiversity. The grey literature often refers to mitigation/enhancement practices such as wildflower meadow planting, hedgerow laying and tree planting with some grey literature studies attempting to quantify diversity on solar PV sites. These studies should be formalised and replicated within a scientific framework.

xv. Governmental and non-governmental organisations that provide advice and guidance that may have ecological implications have a duty to contribute to evidence towards their guidance, especially where evidence is lacking. In the case of solar farms, there is almost no evidence and research into their ecological impacts is urgently needed.


  • Harrison et al. 2016. Evidence review of the impact of solar farms on birds, bats and general ecology. Manchester Metropolitan University. 125 pp. [PDF]